Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1716/09

Skarga kasacyjna nie zawiera żadnych zarzutów zmierzających do podważenia oceny sądu pierwszej instancji co do legalności kwestionowanej czynności egzekucyjnej (zajęcia wierzytelności). Rozstrzygnięcie innych, nieistotnych dla tej oceny kwestii (w tym skutków związanych ze zbyciem nieruchomości) wykraczałoby poza granice sprawy, w rozumieniu art. 134 § 1 ppsa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 631/08 w sprawie ze skargi J.U. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2008 r. nr(...) w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawiał się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. prowadził wobec Skarżącego postępowanie egzekucyjne. Tytuł wykonawczy, wystawiony przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., obejmował należność z tytułu grzywny w celu przymuszenia, związanej z nałożonym na Skarżącego obowiązkiem rozbiórki budynku. Zawiadomieniem z 25 maja 2007 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelność Skarżącego z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono Skarżącemu 12 czerwca 2007 r.