Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1155/08

Wymienione w przepisach art. 17 ust. 1 i art. 24 ust. 5 u.p.d.o.f. zdarzenia są jedynie sytuacjami przykładowymi i nie mogą być traktowane jako wyczerpujące przedstawienie wszystkich sytuacji, z którymi ustawodawca wiąże powstanie obowiązku podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 200/08 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 grudnia 2007 r., wydaną po rozpatrzeniu zażalenia A.K. (skarżący), Dyrektor Izby Skarbowej w R. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 24 września 2007 r. w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji z zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że wnioskodawca sformułował pytanie: czy w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytowo-akcyjną u podatnika powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym wynikający z niepodzielonych zysków spółki z o.o. przekazanych na kapitał zakładowy spółki komandytowo-akcyjnej? i zaprezentował pogląd, że po stronie podatnika nie wystąpił żaden przychód (dochód) do opodatkowania.