Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1735/08

Na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej można wznowić postępowanie administracyjne i w ramach tego uchylić wydaną w nim decyzję ostateczną wyłącznie w oparciu o adekwatne do sprawy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 140/08 w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn.akt III SA/Wa 140/08 , po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. R. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług , skargę oddalił.

I.2. Sąd przedstawił następujący stan faktyczny :

Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia 27 października 2005 roku utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 16 czerwca 2005 roku , którą to decyzją ustalono skarżącemu, prowadzącemu działalność pod nazwą "Firma Handlowo-Usługowa M." R. R., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2003 roku oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny za wrzesień 2003 roku.

W toku przeprowadzonej kontroli stwierdzono , że skarżący obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z dokumentujących zakup pieczarek faktur RR, wystawionych dla rolników ryczałtowych. Polecenia przelewów, stanowiące dowody zapłaty za produkty rolne zakupione na podstawie tych faktur, zawierały dane rolników, kwotę zapłaty odpowiadającą wartości produktów wraz z kwotą zryczałtowanego zwrotu podatku, jednakże nie wskazywały daty faktury, za którą należność regulowano przelewem.