Postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. I OZ 573/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt IV SAB/Gl 13/08 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2008 r. sygn. akt IV SAB/Gl 13/08 w sprawie ze skargi R. H. na bezczynność Prezydenta Miasta Siemianowice Śląskie w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił R. H. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 28 października 2008 r. w sprawie jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Siemianowice Śląskie w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż postanowieniem z dnia 28 października 2008 r. odmówiono R. H. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 września 2008 r., które doręczono skarżącemu na ręce córki M. H. w dniu 12 listopada 2008 r. - w drodze doręczenia zastępczego. Następnie w dniu 21 listopada 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie domagając się jego zmiany. Jednakże WSA zażalenie odrzuciło wskazując, iż zostało wniesione po upływie ustawowego 7 - dniowego terminu, który ostatecznie upływał w dniu 19 listopada 2008 r. Następnie w piśmie z dnia 3 lutego 2009 r. sprecyzowanym w dniu 26 lutego 2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 28 października 2008 r. podnosząc, iż korespondencję odebrała córka skarżącego, gdyż on przebywał na turnusie rehabilitacyjnym do dnia 17 listopada 2008 r. a ona w natłoku spraw z uwagi na naukę, opiekę nad chorym dzieckiem przekazała list niepełnosprawnej babce A. S. Z kolei skarżący niezwłocznie po otrzymaniu korespondencji od córki nadał zażalenie do Sądu.