Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 maja 2009 r., sygn. II OSK 1060/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Jacek Hyla /spr./ Sędzia NSA Anna Łuczaj Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 627/07 w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. II SA/Bk 627/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. O. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Z uzasadnienia wyroku sądu I instancji wynika, że Wojewoda Podlaski powyższą decyzją utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] o wymeldowaniu S. O. z pobytu stałego w B. przy ul. [...].

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

I. O. złożyła wniosek o wymeldowanie S. O. z pobytu stałego w lokalu Nr [...] przy ul. [...] w B.. Uzasadniając swój wniosek wskazała m. in., iż S. O. nie przebywa i nie mieszka w tym lokalu od 3 listopada 2003 r. oraz że toczy się przeciwko niemu sprawa o znęcanie się nad rodziną. Prezydent Miasta Białegostoku decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] orzekł o wymeldowaniu S. O. wskazując, że w sprawie spełniona została przesłanka polegająca na opuszczeniu bez wymeldowania miejsca pobytu stałego.

W złożonym odwołaniu S. O. podniósł, iż zamieszkuje i ma zamiar zamieszkiwać w lokalu przy ul. [...] w B., zaś czasowe nie przebywanie w tym lokalu wynika z faktu, iż była żona wymieniła zamki w drzwiach i nie zezwala mu na wejście do niego. Nie jest prawdą, że sam oddał klucze byłej żonie i zabrał z lokalu swoje rzeczy - zabrał jedynie ich część. Wielokrotnie próbował wejść do przedmiotowego lokalu i ponownie w nim zamieszkać, wielokrotnie też prosił o pomoc Policję, jednak nie był wpuszczany do domu. Obecnie mieszka w pomieszczeniu gospodarczym firmy [...] przy ul. [...] w B..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00