Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 1025/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno ( spr.) Sędziowie sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 3/08 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia aktu urodzenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 3/08 oddalił skargę M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] listopada 2007 r. nr [...] w sprawie unieważnienia aktu urodzenia. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2004 r. Nr 161, poz. 1688), jeżeli dwa akty stanu cywilnego stwierdzają to samo zdarzenie, unieważnia się jeden z nich. Unieważnienia dokonuje organ administracji państwowej wyższego stopnia, właściwy dla kierownika urzędu stanu cywilnego, który sporządził akt późniejszy. Organ orzekający na podstawie art. 29 Prawa o aktach stanu cywilnego dokonuje oceny, który z dwóch aktów zawiera więcej danych i rzetelniej dokumentuje zdarzenie (wyrok NSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2001 r., sygn. akt V SA 1385/2001, publ. LEX nr 157865). W ocenie Sądu orzekającego w sprawie niniejszej organy obu instancji orzekające w postępowaniu administracyjnym prawidłowo przyjęły, iż akt urodzenia syna skarżącej sporządzony [...] lipca 2003 r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Częstochowie jako zawierający mniej danych aniżeli akt urodzenia sporządzony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie [...] grudnia 2005 r. powinien być wyeliminowany z obrotu prawnego. Różnica między oba aktami wyraża się w tym, iż akt późniejszy zawiera dane ojca dziecka, podczas gdy akt wcześniejszy zawiera w tym zakresie wyłącznie dane fikcyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00