Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. II OSK 746/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Rzążewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędzia NSA Zofia Flasińska Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Lubuskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Go 736/07 w sprawie ze skargi Wojewody Lubuskiego na uchwałę Rada Miejskiej w Nowej Soli z dnia 27 kwietnia 2007 r., nr X/57/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowa Sól, obejmującego teren przyległy do ul. 1-go Maja 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Wojewody Lubuskiego na rzecz Gminy w Nowej Soli kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Go 736/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Wojewody Lubuskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nowej Soli z dnia 27 kwietnia 2007 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wniesioną w oparciu o art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.).

Wojewoda Lubuski wniósł skargę, domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w części obejmującej załącznik nr 1 w zakresie ograniczenia zabudowy do terenu UH, MW, MN, U, A-5 od strony terenu oznaczonego jako MN, U-7. Skarga podniosła, że w wyniku przeprowadzonej linii ograniczającej zabudowę, działka nr [...], będąca w bezpośrednim sąsiedztwie pawilonu handlowego "[...]" wyłączona została z możliwości zabudowy. Skarżący zarzucił, że uregulowania uchwały w powyższym zakresie naruszają art. 1 ust. 2 pkt 6 i 7 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 23 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) zwanej dalej ustawą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00