Wyrok NSA z dnia 16 września 2009 r., sygn. I OSK 1272/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. W. , A. P. , W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Po 110/08 w sprawie ze skargi B. W. , A. P. , W. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie waloryzacji kwoty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 110/08 oddalił skargę B. W., A. P. i W. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie waloryzacji kwoty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Prezydium Rady Narodowej Miasta Poznania orzeczeniem z dnia 24 sierpnia 1962 r., nr [...] wywłaszczyło na rzecz Skarbu Państwa połowę nieruchomości położonej w Poznaniu przy ul. [...] o powierzchni 872 m2 zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej własność L. i P. małżonków P. za odszkodowaniem w kwocie 15.919,50 zł. Do wypłaty odszkodowania, rozłożonego na dwie raty: 6.000 zł płatne w ciągu 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia i 9.919 zł w ciągu roku od czasu wypłacenia pierwszej raty, zobowiązano P. w Poznaniu, dla którego na terenie wywłaszczonej nieruchomości miał zostać wybudowany biurowiec.

Wszczęte w styczniu 1999 r. na wniosek B. W. - spadkobierczyni poprzednich właścicieli - postępowanie o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji zakończyła ostateczna decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2001 r. utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2001 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności zakwestionowanego orzeczenia. W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca w postępowaniu nieważnościowym nie kwestionowała prawidłowości ustalenia wysokości odszkodowania, lecz jedynie podnosiła, że odszkodowanie nie zostało wypłacone, a okoliczność ta w żadnym razie nie może być uznana za rażące naruszenie prawa.