Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. II OSK 1308/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Teresa Kobylecka sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Protokolant Maria Połowniak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 617/07 w sprawie ze skargi K. L. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia do stanu poprzedniego ukształtowania terenu działek w celu zapewnienia spływu wód powierzchniowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 617/07 oddalił skargę K. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia do stanu poprzedniego ukształtowania terenu działek w celu zapewnienia spływu wód powierzchniowych.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] Burmistrz Gminy K. na podstawie art. 29 ust. 3, ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. nr 115, poz. 1229 ze zm., - dalej - prawo wodne) w zw. z postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. znak [...], po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z wniosku K. i I. L. z dnia 28 marca 2002 r. dotyczącego zmiany stosunków wodnych na gruncie obejmującym działki o numerach ewid. [...] położone przy ul. [...] w R. , odmówił nakazania Prezydentowi Miasta R. przywrócenia do stanu poprzedniego ukształtowania terenu działek nr [...] w R.

W uzasadnieniu Burmistrz Miasta K. podniósł, że działki nr [...] są własnością Gminy Miasta R. i stanowią drogi wewnętrzne. Na części działki nr [...] występuje nawierzchnia częściowo utwardzona wylewką betonową. Na działce nr [...] przy ogrodzeniu z działką nr [...] wykonano skarpę o szerokości 0,7 m. Organ podnosił, że na gruncie przeprowadzono dowód z oględzin przedmiotowych nieruchomości. Nadto organ zauważył, że rozpoznając sprawę uwzględniono wyniki pomiarów geodezyjnych wykonane w dniu 28 czerwca 2001 r., mapy geodezyjne oraz oświadczenie geodety L. D. oraz wzięto pod uwagę opinię rzeczoznawcy w zakresie melioracji wodnych S. Ś. Zdaniem organu wyżej wskazane dowody nie potwierdzają wpływu dokonanych zmian na naturalny kierunek odpływu wody deszczowej z terenu wyżej wskazanych działek na działkę stanowiącą własność skarżących, a oznaczoną nr [...].