Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II OSK 1847/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.) sędzia NSA Paweł Miładowski Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 414/08 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z [...] grudnia 2007 r. Wojewoda Mazowiecki, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), dalej: ustawa o ewidencji ludności, utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. st. Warszawy z [...] września 2007 r., którą organ ten, po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek P. K., odmówił wymeldowania M. K. z pobytu stałego w budynku przy ul. A. w W. Według orzekającego w sprawie organu, postępowanie dowodowe nie wykazało, że M. K., zameldowany w budynku znajdującym się przy ul A., nie posiadający jednak do niego tytułu prawnego, w sposób trwały opuścił ww. lokal. Zeznania części świadków, z których wynikać miało, iż lokal był niezamieszkany, stały w sprzeczności z ustaleniami kontroli meldunkowej. Okoliczność nieodbierania przez M. K. korespondencji do niego kierowanej sama w sobie nie świadczyła zaś o tym, że wymieniona osoba w spornym lokalu nie zamieszkuje. Zebrany materiał dowodowy dowodził, że częste nieobecności M. K. pod adresem miejsca pobytu stałego były związane z jego częstymi wyjazdami z synem na turnieje tenisowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00