Wyrok NSA z dnia 13 maja 2009 r., sygn. II GSK 911/08

Ograniczenia w zakresie wyposażenia i oznakowania pojazdu do przewozu osób, o których mowa w art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ), odnoszą się zarówno do przedsiębiorcy wykonującego tę działalność pomocniczo w stosunku do jego podstawowej działalności gospodarczej, jak i dotyczą także przedsiębiorcy, dla którego przewozy okazjonalne stanowią przedmiot działalności podstawowej, wykonywanej w sposób zarobkowy, na podstawie licencji uzyskanej stosownie do art. 5 ust. 1 omawianej ustawy. Natomiast ograniczenia w zakresie wyposażenia i oznakowania pojazdu do przewozu osób (taksówki), przewidziane w art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym, nie mają zastosowania do przedsiębiorców wykonujących transport drogowy taksówką na podstawie licencji udzielonej w trybie art. 6 ust. 1 tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędziowie NSA Janusz Drachal Maria Myślińska Protokolant Sylwia Kizińska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W., A. W. - s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 168/08 w sprawie ze skargi A. W., A. W. - s.c. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 168/08, wydanym w sprawie ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Komendanta Policji w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, oddalono skargę.

Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu [...] września 2007 r., o godzinie 1150 w W. przy Al. P. T. i Al. J. funkcjonariusz Policji z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy S. Policji w W. dokonał kontroli samochodu osobowego marki Seat Toledo o nr rej. [...], którego posiadaczami byli A. W., A. W. wspólnicy spółki cywilnej prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. [...] - S. s.c., zwani dalej "skarżącymi". Pojazdem kierował K. A.