Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. II GSK 238/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Jana Bała Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. U. - [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1827/08 w sprawie ze skargi J. U. - [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...], [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1827/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. U. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] [...], w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.

Prawomocną decyzją Urzędu Patentowego RP opublikowaną w Wiadomościach Urzędu Patentowego nr [...] w dniu [...] stycznia 2006 r. J. U. zostało udzielone prawo ochronne na wzór przemysłowy "Zadaszenie drzwi" nr [...] z pierwszeństwem od dnia 6 grudnia 2004 r.

Sprzeciwy od wspomnianej decyzji złożyli: R. Sp. z o.o. z siedzibą w C. oraz I. B., prowadzący działalność gospodarczą jako PHUP C. Jako podstawę swoich żądań sprzeciwiający się wskazali art. 102, art. 103 i art. 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej powoływana jako: p.w.p.).

Sprzeciwiający się (I. B. i R. sp. z o.o.) wskazali, że sporny wzór przemysłowy nie posiadał w dniu zgłoszenia cech nowości i indywidualnego charakteru. Podnieśli, że firma J. U. przynajmniej od 2002r. produkowała daszki wg wzoru przedstawionego na fig. od 3 do 9 i dostarczała je do I. B. i R., którzy zajmowali się promocją i reklamą oraz wprowadzali je do obrotu. Wcześniej daszki wg wzoru fig. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 były znane na rynku polskim, a także w Europie Zachodniej, Czechach i Słowacji pod znakiem Polymer. Odmiana spornego wzoru przedstawiona na fig. 2 powstała na podstawie zdjęcia przesłanego przez niemiecką firmę Polymer i została opracowana dla tej firmy w 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00