Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I FSK 199/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA del. Ewa Michna (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 336/07 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz W.P. kwotę 397 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym, skargą kasacyjną wniesioną przez W. P. (zwanym dalej skarżącym), wyrokiem z dnia 4 października 2007r. sygn. akt I SA/Sz 336/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 marca 2007r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. W motywach swojego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wskazał na następujący stan faktyczny, który przyjął jako podstawę orzekania.

Pismem z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe "K." w K., wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej stawki podatku od towarów i usług od fosforanów paszowych, klasyfikowanych według nomenklatury PKWiU pod symbolem 24.13.32. Przedstawiając we wniosku stan faktyczny, skarżący wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się sprzedażą na terenie Polski fosforanów paszowych objętych symbolem PKWiU 24.13.32. Zdaniem skarżącego, pozycja 57 załącznika nr 6 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami- zwaną dalej "ustawą VAT") wskazywała na to, że w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do 30 kwietnia 2008 r. fosforany paszowe o symbolu PKWiU 24.13.32 zostały objęte stawką preferencyjną 3%, a po tym okresie, zgodnie z załącznikiem nr 3, stawką 7 %.