Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. II FSK 526/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, NSA del. Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 324/07 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za niektóre miesiące 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

R. K. prowadził w 2003 r. pozarolniczą działalność gospodarczą, polegającą na świadczeniu usług transportowych. Działalność ta była opodatkowana na zasadach ogólnych. Podatnik zadeklarował we właściwym urzędzie skarbowym wysokość zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy (PIT-5) za poszczególne miesiące 2003 r., z wyłączeniem miesięcy styczeń - marzec, za które deklaracji nie złożył.

W deklaracji podatkowej za 2003 r. (PIT-36), złożonej wspólnie z J. K., podatnik wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 137.214, 04 zł. Na tę wartość składał się przychód w wysokości 1.522.429, 02 zł, pomniejszony o koszty jego uzyskania w kwocie 1.385.214, 98 zł. Wysokość tych kosztów została zakwestionowana przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B..

Organ kontroli skarbowej przyjął, że R. K. zawyżył koszty uzyskania przychodu o kwotę netto 252.070, 25 zł, wynikającą z 45 faktur, wystawionych przez Stację Paliw F. Sp. j. w L., dokumentujących zakup oleju napędowego. Zdaniem tego organu, wymienione faktury dokumentowały czynności gospodarcze, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Porównanie faktur znajdujących się u R. K. z kopiami będącymi w posiadaniu sprzedawcy wykazało bowiem, że żadna z tych faktur nie posiada potwierdzenia w postaci kopii u sprzedawcy. Kopie miały takie same numery, daty wystawienia, natomiast różniły się ilością i rodzajem zakupionego paliwa, kwotami netto i brutto oraz wysokością VAT, a także były wystawione na innych nabywców.