Wyrok NSA z dnia 5 maja 2009 r., sygn. I FSK 159/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. I. Spółki z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1129/07 w sprawie ze skargi E. I. Spółki z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za lipiec 1999 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. I. Spółki z o. o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 22 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1129/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. sp. z o. o. w W na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 29 marca 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 1999 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, mając na uwadze wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 września 2004 r., sygn. akt III SA 1861/03, uchylił w całości decyzję Izby Skarbowej w W. z 28 kwietnia 2003 r. odmawiającą uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej Izby Skarbowej z 15 listopada 2000 r. oraz odmówił uchylenia decyzji Izby Skarbowej z 15 listopada 2000 r.

Dalej Sąd ten wskazał, że Urząd Skarbowy ... decyzją z 30 czerwca 2000 r. odmówił spółce zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 1999 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie za ten okres. Skarżąca nie miała bowiem prawa do zwrotu różnicy podatku ze względu na zanegowanie faktu nabycia odzieży damskiej, następnie wyeksportowanej. Izba Skarbowa ostateczną decyzją z 15 listopada 2000 r. utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. 30 grudnia 2000 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania w tej sprawie, twierdząc, że nie uwzględniono wyjaśnień i dowodów, które zostały zawarte w piśmie z 12 grudnia 2000 r. skierowanym do organu drugiej instancji przed doręczeniem decyzji. Dokumenty te potwierdzają bowiem wywóz towarów poza obszar Polski, co eliminuje zarzut fikcyjnego obrotu i uzasadnia wznowienie postępowania w sprawie. Skarżąca podniosła ponadto, że decyzja organu drugiej instancji nie została jej skutecznie doręczona.