Wyrok NSA z dnia 12 maja 2009 r., sygn. II FSK 519/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o. o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 598/07 w sprawie ze skargi G. sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu w roku podatkowym 2001. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. sp. z o. o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 598/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę G. Sp. z o.o. w S. (zwanej dalej: "spółką", "G.") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 czerwca 2007 r. w przedmiocie wysokości dochodu w 2001 r.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 30 listopada 2006 r. określającą spółce wysokość dochodu osiągniętego w roku podatkowym 2001.

W motywach rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej w S. wyjaśnił, że w dniach od 8 lutego do 7 marca 2006 r. przeprowadzono u skarżącej kontrolę podatkową dotyczącą rozliczeń podatkowych za 2001 r. Sporządzony po zakończeniu tej kontroli protokół przesłano na adres pełnomocnika spółki D. M., umocowanego do reprezentowania strony na podstawie pełnomocnictw z dnia 13 grudnia 2001 r. i z dnia 7 lutego 2006 r. Następnie postanowieniem z dnia 24 maja 2006 r. Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w S. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe. Powyższe postanowienie, jak i następne pisma w sprawie (zawiadomienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, pismo informujące o możliwości wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego) były kierowane do spółki i doręczane na adres jej siedziby.