Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 89/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Jacek Jaśkiewicz, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 73/07 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 r. i ustalenia nowego wymiaru podatku oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 73/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 grudnia 2006 r. w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 r. i ustalenia nowego wymiaru podatku.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 1 grudnia 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia 29 września 2005 r. w sprawie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej ustalającej stronie wymiar podatku od nieruchomości za 2001 r. i ustalającej ten podatek na kwotę 579,80 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Burmistrz Miasta B. postanowieniem z dnia 27 lipca 2005 r., wznowił zakończone decyzjami ostatecznymi postępowania podatkowe w sprawie ustalenia podatnikowi wysokości podatku od nieruchomości za lata 2001-2005. Przesłankę do wznowienia postępowania stało się powzięcie informacji o posiadanym przez podatnika w latach 2001-2005 statusie przedsiębiorcy, który wynikł z faktu złożenia przez podatnika w dniu 23 czerwca 2005 r. na urzędowym druku informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych, w której grunty i budynki położone w B. przy ul. K., opodatkowywane dotychczas jako "pozostałe", wykazał jako grunty i budynki związane z działalnością gospodarczą. Wraz z tą informacją podatnik złożył kopię aktu notarialnego z dnia 11 października 2001 r. dotyczącego kupna tych nieruchomości, w którym zamieszczona została informacja, że podatnik nabycia nieruchomości dokonuje z "przeznaczeniem do prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą: P.P.U.H. P. P. A. S. w B. ul. P."