Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 43/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Jacek Jaśkiewicz, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 226/07 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 20 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 4 lipca 20007 r., sygn. akt I SA/Ol 226/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z 20 lutego 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta G. z 24 października 2006 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: Burmistrz Miasta G. decyzją z 24 października 2006 r. określił E. T. i W. Ś. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2004 r. w kwocie 1.280 zł, dotyczącego współwłasności nieruchomości położonej w G. ul. M. [...], tj. za budynki mieszkalne o powierzchni 79,10 i 74,82 m2, budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 18 i 36 m2, budynki pozostałe o powierzchni 73,10 i 18 m2 oraz grunty pozostałe o powierzchni 99 m2. Organ pierwszej instancji podniósł, że zobowiązanie podatkowe ustalone zostało w oparciu o informacje przedstawione przez podatników. Podatniczka na podstawie złożonej informacji IN-1 określiła swój udział we współwłasności tj. budynku mieszkalno-usługowym, na co składało się mieszkanie o powierzchni 73,10 m2, część związana z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 18 m2, część zajęta na prowadzenie działalności oświatowej o pow. 18 m 2 i 73,10 m 2, grunty o pow. 62 m2. Ustalono, że M. T. w budynku mieszkalno-usługowym, przy ul. M. [...], prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu i działalność oświatową. Pomieszczenia te zajmuje on na podstawie umowy użyczenia, zawartej z żoną E. T. Na podstawie art. 2, art. 3, art. 4 i 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t. Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm., dalej: u.p.o.l.) organ ustalił podatek od całej nieruchomości. Części nieruchomości, stanowiące własność E. T., zajęte na działalność oświatową, nie mogły być zwolnione z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 u.p.o.l., gdyż działalność tę prowadził mąż podatniczki, nie będący podatnikiem podatku od nieruchomości.