Wyrok NSA z dnia 10 marca 2009 r., sygn. I FSK 9/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1132/07 w sprawie ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1132/07, oddalający skargę T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 kwietnia 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W pierwszej kolejności Sąd przedstawił stan sprawy wskazując, że decyzją z dnia 16 listopada 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił T. O. w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiące: styczeń - maj, lipiec - grudzień 2005 r. oraz styczeń - czerwiec 2006r., stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w kwocie 698 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT a także odmówił dokonania zwrotu wpłaconych odsetek od wymienionych w decyzji kwot zobowiązania i zwrotu oprocentowania tych kwot za miesiące oraz w kwotach jak w sentencji decyzji.

W uzasadnieniu wydanej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, iż Strona wykonuje - na zlecenie Sądu - jako biegły sądowy, czynności polegające na opracowywaniu oraz wydawaniu opinii w zakresie rachunkowości. Do 30 kwietnia 2004r. w/w czynności korzystały ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Natomiast od 1 maja 2004 r. podlegają opodatkowaniu tym podatkiem na zasadach ogólnych. Zgodnie z ustaleniami kontroli w 2004 r. Skarżąca przekroczyła obrót uprawniający do podmiotowego zwolnienia od podatku VAT i od dnia 1 stycznia stała się podatnikiem tego podatku. W związku z powyższym, powinna złożyć, w myśl postanowień art. 96 ust. 1 ustawy o VAT, zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług przed dniem wykonania pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu VAT oraz rozliczać zobowiązania w tym podatku stosownie do postanowień art. 99 ust. 1 w/w ustawy. Powyższych obowiązków Skarżąca nie dopełniła w stosownych terminach. Zgłoszenie rejestracyjne złożyła w dniu 12.01.2006 r., natomiast deklaracje za miesiące I-V, VII - IX i XI 2005 r. złożyła po terminie tj. w dniu 27.12.2005 r. Za czerwiec 2005 r. deklarację złożyła w dniu 24.01.2006 r. W złożonych deklaracjach wykazała podatek podlegający wpłacie do urzędu skarbowego. Nie dokonała też terminowo wpłat z tytułu podatku należnego VAT.