Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I FSK 1986/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 152/06 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 29 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usługa okres od stycznia do grudnia 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę ... zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Go 152/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 29 listopada 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2001 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji ustalił, iż w ramach przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono w przedsiębiorstwie podatnika nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego oraz podatku należnego w transakcjach dotyczących złomu, jak również w zakresie odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych z tytułu czynszu dzierżawnego.

Skarżący w ewidencji zakupu VAT od stycznia do grudnia 2001 r. zarejestrował ogółem 38 faktur dotyczących zakupów złomu, a także usług w zakresie regeneracji, piaskowania, malowania, montażu, demontażu, czyszczenia części kolejowych staroużytecznych, złomu kolejowego użytkowego oraz usług załadunku i wyładunku tych materiałów od I. sp. z o. o., tymczasem w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w tej spółce stwierdzono, że m.in. wskazane faktury VAT wystawione na rzecz podatnika nie potwierdzają faktycznie przeprowadzonych transakcji sprzedaży materiałów i usług. Faktury te zatem, w myśl § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U., Nr 109, poz.1245 ze zm.) nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Z materiałów dotyczących postępowania kontrolnego u kontrahenta podatnika wynika, że spółka ta nie prowadziła handlu złomem, ani też nie wykonywała usług we wskazanym zakresie. Wobec stwierdzenia niedokonania transakcji dotyczących wymienionych usług oraz sprzedaży złomu przyjęto, iż spółka wystawiała faktury VAT nie będące potwierdzeniem faktycznie przeprowadzonych operacji gospodarczych, stąd podatnik w poszczególnych miesiącach 2001 r. zawyżył wartość zakupu i zawyżył podatek naliczony.