Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. II FSK 376/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 88/07 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od A. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1010 (słownie: jeden tysiąc dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę A. H. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

W zeznaniu o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok 2004 skarżący wykazał przychód w kwocie 47.636 zł oraz - po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne - ryczałt w kwocie 1.748,90 zł, obliczony według stawki 5,5%, właściwej dla prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie robót budowlanych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 18 kwietnia 2006 r. określił skarżącemu ryczałt w kwocie 7.230 zł, obliczony według stawki 17%, uznając, że skarżący świadczył usługi budowlane w ramach jednoosobowej działalności na rzecz jednego podmiotu, a przedmiotem tych usług była wyłącznie praca, bez ponoszenia ryzyka i kosztów związanych z jej wykonywaniem. Opierając się na opinii Głównego Urzędu Statystycznego organ podatkowy działalność skarżącego zaliczył do usług udostępniania pracowników handlowych i przemysłowych (grupowanie PKWiU 74.50.23 - 00.00) i opodatkował na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2000 r. Nr 104, poz. 1104 ze zm, dalej: u.z.p.d.), a nie na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 4 lit. a) u.z.p.d., jak uczynił to skarżący.