Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. I FSK 1303/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Karolina Szulc, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 54/08 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 54/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 grudnia 2007 r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

Skarżący (prowadzący Kancelarię Doradcy Podatkowego "P." w B.) pismem z dnia 11 czerwca 2007 r. wystąpił o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, podając, że w dniu 23 marca 2004 r. jego klient, będący podatnikiem podatku od towarów i usług, ustanowił go pełnomocnikiem m.in. do sporządzania, podpisywania i składania w jego imieniu deklaracji podatkowych. W dniu 18 listopada 2005 r. skarżący złożył uwierzytelniony odpis ww. pełnomocnictwa w [...] Urzędzie Skarbowym w B.. Zdaniem skarżącego przedmiotowe pełnomocnictwo, z uwagi na fakt, że nie straciło ważności, jak również nie zostało cofnięte przez mocodawcę ani nie zostało wypowiedziane przez samego skarżącego, jest nadal wiążące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00