Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1150/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 1023/07 w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1023/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2007 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że decyzją z dnia 23 listopada 2006 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. - po ponownym rozpoznaniu sprawy (poprzednie decyzje organu pierwszej instancji były dwukrotnie uchylane) - ustalił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego za 2000 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w kwocie 14.754 zł.

W odwołaniu od tej decyzji podatniczka wskazała, że rozstrzygnięcie to zostało wydane z ewidentnym naruszeniem całego szeregu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako O.p.), a w szczególności 70 § 1, 187 § 1 i art. 122 w zw. z art. 188. Zdaniem skarżącej decyzja organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 23 listopada 2006 r. nie określa w sposób jednoznaczny stanu posiadanych przez nią wraz z małżonkiem L. R. środków pieniężnych (zgromadzonego mienia) według stanu na dzień 1 stycznia 2000 r. i 31 grudnia 2000 r. Nadto zawiera błędne zestawienia przychodów i wydatków dokonanych przez małżonków R. w roku 2000. Zdaniem B. R. wpłaty dokonane na lokaty bankowe oraz na rachunki bankowe prowadzone w DEM i dolarach USA w łącznej kwocie 333.020,05 zł nie stanowią wydatków, jak przyjęto w kwestionowanej decyzji, lecz po prostu "przesunięcie" posiadanych przez podatników środków pieniężnych z domu do banku, które to środki wróciły do domu w tym samym roku powiększone o odsetki (które zarobiła lokata) w łącznej kwocie 504.549,25 zł. Stąd też wydatki określone w decyzji na kwotę 740.941,74 zł według obliczenia podatniczki (740.941,74 zł - 333.020,05 zł) zostały poniesione faktycznie w kwocie 407.921,69 zł.