Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. II FSK 983/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jan Rudowski, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 890/07 w sprawie ze skargi P. sp. z o. o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz P. sp. z o. o. w R. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 890/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi P. Sp. z o.o. w R. (dalej spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. decyzją z dnia 15 maja 2007 r. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w kwocie 403.102 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji dokonał korekty przychodów spółki, zwiększając je o kwotę 435.641,44 zł (organ nie uwzględnił faktur korygujących, w których jako podstawę wykazano "bonifikata-upust"). Zakwestionował również wykazane przez stronę koszty uzyskania przychodów w kwocie 8.351,20 zł z tytułu niewypłaconych wynagrodzeń na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia. Z ustalonego przez organ podatkowy pierwszej instancji stanu faktycznego wynika, że spółka wykonywała usługi w postaci robót specjalistycznych związanych z budownictwem górniczo-dołowym na rzecz takich odbiorców, jak J. S.A. w J. (dalej J. S.A.) oraz Kopalni Węgla Kamiennego "B." S.A. w O. Usługi były wykonywane na podstawie zawartych umów handlowych. W 2004 r. skarżąca uzyskała przychody w wysokości 17.671.012,53 zł, co zostało wykazane w deklaracjach CIT-2 oraz w skorygowanym 10 lipca 2006 r. (po zakończeniu kontroli podatkowej) zeznaniu CIT-8 za 2004 r. W wykazanym przychodzie Spółka uwzględniła kwotę 435.461,44 zł, wynikającą z faktur VAT, w których jako podstawę wskazano "bonifikata-upust" w wysokości 6%, bądź 8%. Zmniejszenia przychodu dokonano w miesiącach II, IV, V, VI 2004 r.