Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I FSK 1237/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 867/07 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. wyrokiem z dnia 15 listopada 2007r., sygn. akt III SA/Gl 867/07, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 marca 2007r., numer (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz odpowiedzialności osoby trzeciej - oddalił skargę.

W uzasadnieniu WSA podał, że decyzją z dnia 9 listopada 2006r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. określił ciążące na zlikwidowanej spółce cywilnej Przedsiębiorstwo B. W. P. i M. M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2005r. w kwocie 15 741 zł. Tą samą decyzją Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników tejże spółki cywilnej za to zobowiązanie wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji.

Organ podatkowy zakwestionował przyjęty przez spółkę moment powstania obowiązku podatkowego i powołując się na przepis art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej ustawa o VAT - , w odniesieniu do wymienionych w decyzji faktur wystawionych przez spółkę, stwierdził, że obrót ten powinien być uwzględniony w rejestrze sprzedaży w innych miesiącach tj. lipcu i sierpniu 2005r.

Ponadto organ I instancji ustalił, że w lipcu 2005r. spółka zaewidencjonowała w rejestrze zakupów VAT i odliczyła podatek naliczony zawartych w fakturach wystawionych przez Firmę M. w P., która nie figurowała w rejestrze podatników Urzędu Skarbowego P., a jej NIP był nieprawidłowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie wyjaśniające i wezwał wspólników spółki do przedłożenia dokumentów umożliwiających identyfikację kontrahenta i potwierdzających współpracę z tym podmiotem. Pomimo wezwania strona nie okazała żądanych dowodów, ani przelewu należności, ani protokółów odbioru robót, ani żadnych innych dokumentów, które pozwoliłyby zidentyfikować wystawcę faktur. Organ I instancji uznał zatem, że firma M. nie istnieje, a wobec tego spółce nie przysługiwało prawo do uwzględnienia kwoty podatku naliczonego wynikającej z zakwestionowanych faktur. Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał: art. 207, art. 107, art. 108, art. 109, art. 115, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej O.p. -, art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d, art. 86 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3, 5 i 6 ustawy o VAT oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku o towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) - dalej rozporządzenie wykonawcze.