Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. I FSK 1507/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Karolina Szulc, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.C. s.c. w K. B. K. i A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1039/07 w sprawie ze skargi I.C. s.c. w K. B. K. i A. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2007 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I.C. s.c. w K. B. K. i A. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1039/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), oddalił skargi I.C. s.c. w K. B. K. i A. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2007 r., nr [...],w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2003 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności omówił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. W tych ramach odnotował w szczególności, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce I.C. Naczelnik Urzędu Skarbowego K. decyzjami z dnia 27 lutego 2007 r.:

- określił za styczeń 2003 r. różnicę podatku od towarów i usług do zwrotu w kwocie 2.065 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres w kwocie 425 zł (decyzja nr [...]),

- określił za marzec 2003 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 13.762 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc w kwocie 4.111 zł (decyzja nr [...]),