Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 29 października 2009 r., sygn. I FSK 1044/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. SA z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2068/07 w sprawie ze skargi S. SA z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 września 2007 r. nr [...], 26 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. SA z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 ( słownie: pięć tysięcy czterysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2068/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi S. S.A. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 i 27 września 2007 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Zaskarżonymi do Sądu decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 10 października 2006 r., którymi określono skarżącej spółce: - za styczeń 2003 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe; - za luty 2003 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
2.2. Z motywów zaskarżonych decyzji wynika, że skarżąca dokonywała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu benzyny do samochodów osobowych. Ponadto skarżąca powiększyła kwotę podatku naliczonego o kwotę podatku akcyzowego naliczonego przy sprzedaży oleju, w sytuacji, gdy sprzedany olej pochodził z importu i był zwolniony z podatku akcyzowego z uwagi na jego przeznaczenia dla armatorów. Skarżąca korzystała również z zerowej stawki podatku w odniesieniu do sprzedaży oleju napędowego dla PP "Żeglugi Szczecińskiej".