Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. I GSK 334/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.) Cezary Pryca Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. - F. H. "A." w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 239/06 w sprawie ze skargi T. K. - F. H. "A." w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. wyrokiem z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 239/06 po rozpoznaniu skargi T. K. F. H. "A." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług - oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że w dniu [...] czerwca 2003 r. A. C. P. S. M. C. H. W. S. A. działająca z upoważnienia T. K., dokonała w ramach procedury uproszczonej wpisu do rejestru nr [...] nr [...] wnosząc o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu tkaniny z włókien poliestrowych (zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r.). W zgłoszeniu celnym zadeklarowano stawkę celną konwencyjną w wysokości 9 %. Do zgłoszenia celnego załączono m. in. świadectwa pochodzenia z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] oraz z dnia [...] maja 2003 r. nr [...].
Naczelnik Urzędu Celnego w Ś. decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr [...] uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego i należnego podatku oraz dokonał ich ponownego ustalenia.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ś. wznowił z urzędu postępowanie celne w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] października 2003 r., bowiem w wyniku weryfikacji świadectwa pochodzenia o nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. stwierdzono, że na jego podstawie nie można zastosować stawki celnej konwencyjnej dla towaru objętego pozycją nr 2 zgłoszenia celnego nr [...]. Natomiast odnośnie świadectwa pochodzenia nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. organ weryfikujący nie nadesłał odpowiedzi w terminie przewidzianym w § 20 a ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm.).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right