Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. II GSK 39/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Małgorzata Korycińska Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 października 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1289/06 w sprawie ze skargi A. C. - C. H. w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od A. C. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 31 października 2006 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1289/06, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców, uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie kary 400 złotych i stwierdził, że decyzja ta w uchylonym zakresie nie podlega wykonaniu, natomiast w pozostałym zakresie oddalił skargę. Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. z dnia [...] stycznia 2006 r. nakładającą na A. C. karę pieniężną w wysokości 8400 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji i nieokazanie dwóch wykresówek.
W uzasadnieniu Sąd przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
Dnia [...] listopada 2005 r. w miejscowości B. O. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego poddał kontroli drogowej samochód marki V. nr rej. [...], będący własnością A. C., prowadzony przez kierowcę F. C.. Samochód wiózł ładunek z B. do Z.. Jak wynika z protokołu kontroli, kierowca nie posiadał i nie okazał zaświadczenia o wykonywaniu przewozu na potrzeby własne oraz wykresówki za dzień [...] października 2005 r. i [...] listopada 2005 r. Kierowca podpisał protokół bez uwag.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right