Wyrok NSA z dnia 7 marca 2008 r., sygn. I GSK 610/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie NSA Czesława Socha (spr.) Krystyna Anna Stec Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Po 28/05 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz M. L. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r. o sygnaturze III SA/Po 28/05 uwzględnił skargę M. L. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2004 r. o nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Decyzja ta uchyliła decyzję organu I instancji z dnia [...] sierpnia 2001 r. w części dotyczącej J. M., M. J. i R. T. i w tym zakresie umorzyła postępowanie w sprawie z uwagi na doręczenie tym osobom orzeczenia Dyrektora Urzędu Celnego po upływie 3 lat od daty zgłoszenia celnego, zaś w pozostałej części utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.

Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów administracji, które stwierdziły, że zgłoszenie celne dokonane przez J. M., działającego z upoważnienia udzielonego przez M. B., według dokumentu SAD z dnia [...] września 1998 r. o nr [...], na podstawie którego objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Niemiec samochód osobowy marki Toyota Lexus (rok produkcji: 1998, nr nadwozia: [...]), nie jest prawidłowe. Na skutek podania nieprawdziwych danych, należności celne przywozowe zostały pobrane w kwocie niższej niż prawnie należna. Z uwagi na to określono wysokość tychże należności w prawidłowej wysokości oraz naliczono odsetki wyrównawcze, zaś za dłużników celnych uznano osoby, które dostarczyły dane wymagane do sporządzenia zgłoszenia i które wiedziały lub mogły się dowiedzieć przy zachowaniu należytej staranności, że dane te się nieprawdziwe.