Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 17 października 2008 r., sygn. II GSK 393/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 października 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1253/07 w sprawie ze skargi W. i H. S. na decyzję Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie postanawia: I. uchylić zaskarżony wyrok; II. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1253/07 stwierdził nieważność decyzji Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] umarzającej postępowanie odwoławcze oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] października 2005 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.

W uzasadnieniu Sąd podał między innymi, że [...] Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa decyzją z dnia [...] października 2005 r., umorzył postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie prowadzone wobec J. Ś. i J. R., wszczęte na skutek zawiadomienia złożonego przez W. i H. S. W uzasadnieniu podał, że kwestionowana przez W. i H. S. ekspertyza techniczna, sporządzona przez J. Ś. i J. R. mimo drobnych nieścisłości, została wykonana z zachowaniem obowiązujących przepisów oraz zasad wiedzy technicznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00