Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. I GSK 1158/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." S.A. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Wr 14/07 w sprawie ze skargi "A." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz "A." S.A. w W. 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wr 14/07, oddalił skargę "A." Spółka Akcyjna w W. (dalej zwana skarżącą) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Sąd oparł swoje ustalenia na następującym stanie faktycznym. Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez skarżącą według dokumentu SAD z [...] lipca 2003 r. nr [...] zostały objęte procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym napędy CD-ROM oraz DVD-ROM.

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z [...] października 2003 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia rodzaju towaru zgłoszonego w pozycji 2, 3, 4 SAD-BIS dokonując zmiany w tymże zgłoszeniu.

Następnie w wyniku kontroli skarbowej przeprowadzonej w spółce A. Naczelnik Urzędu Celnego we W. wszczął postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. postępowanie zakończonego swoją decyzją z dnia [...] października 2003 r. Organ powziął wątpliwość co do prawidłowości zadeklarowanej przez ten podmiot wartości celnej nośników zawierających oprogramowanie komputerowe, gdyż nie uwzględniała ona opłat licencyjnych, uiszczonych na podstawie faktur wystawianych przez firmę B.D.S. GmbH z Niemiec, a obciążających skarżącą.