Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. I GSK 773/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia del. WSA Maria Jagielska Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 1 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 850/04 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej uchylenia decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 850/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę M. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] września 2004 r. nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Z akt sprawy wynika, że [...] listopada 2001 r. w Urzędzie Celnym w C. w Belgii objęto towar - samochód osobowy m-ki Alfa Romeo Spider procedurą tranzytu. Towar winien być dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia w B. w terminie do [...] listopada 2001 r. W związku z niewywiązaniem się z obowiązku wynikającego z procedury tranzytu, Dyrektor Urzędu Celnego w S. postanowieniem z [...] lutego 2002 r. wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji prawnej sprowadzonego towaru.
Decyzją z [...] czerwca 2002 r. skierowaną do głównego zobowiązanego w procedurze tranzytu - N. V., do odbiorcy towaru M. A. oraz do przewoźnika J. P., Naczelnik Urzędu Celnego II w S. określił kwotę wynikającą z długu celnego na 14.926,10 zł i odsetki w kwocie 2.310,80 zł, w związku ze stwierdzeniem niezakończenia procedury tranzytu i usunięcia towaru spod dozoru celnego.
W następstwie odwołania wniesionego przez przewoźnika J. P., który podnosił, iż jako kierowca po dostarczeniu towaru do odbiorcy nie miał żadnego wpływu na dokonanie odprawy celnej towaru, Naczelnik UC II w S. decyzją z [...] lipca 2002 r. uchylił rozstrzygnięcie z [...] czerwca 2002 r., w części dotyczącej uznania za dłużnika J. P., i w tym zakresie umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right