Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. II GSK 358/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie Rafał Batorowicz (spr.) NSA Kazimierz Brzeziński Protokolant Anna Fyda - Kawula po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2199/06 w sprawie ze skargi T. P. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie usług telekomunikacyjnych 1. Oddala skargę kasacyjną; 2. Zasądza od T. P. S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę T. P. S. A. (dalej: TP S. A.) z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia z urzędu oferty ramowej określającej warunki dostępu do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych. Powyższa decyzja uchyliła w części decyzję tego organu z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...].

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. TP S.A. przedłożyła do zatwierdzenia Prezesowi Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej: Prezes URTiP), projekt oferty ramowej na dostęp do lokalnej pętli abonenckiej. Decyzją z dnia [...] września 2004 r. Prezes URTiP odmówił na podstawie art. 79 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73, poz. 852 ze zm.), dalej: Pt, zatwierdzenia powyższego projektu z uwagi na jego niezgodność z przepisami prawa oraz niedostosowanie do uwarunkowań oraz wymagań panujących na rynku telekomunikacyjnym. Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. organ utrzymał w mocy powyższą decyzję.