Wyrok NSA z dnia 17 października 2008 r., sygn. I GSK 1111/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 15 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Po 623/06 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Po 623/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w sprawie ze skargi A. P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła, wraz z poprzedzającą decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] maja 2005 r. nr [...]; nadto orzekł, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Powołując się na ustalenia organów celnych stwierdził, że decyzją z [...] maja 2005 r., Naczelnik Urzędu Celnego w P. działając na podstawie przepisów art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 26 ustawy z 19 marca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 623), art. 248 § 1 i § 2 oraz art. 250 § 3 Kodeksu celnego (Dz.U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) odmówił zwrotu cła w wysokości 2.948,10 zł pobranego od towaru (żołądki wołowe mrożone) zgłoszonego do procedury dopuszczenia do obrotu wg dokumentu SAD nr [...] z [...] listopada 1999 r., a także wypłaty odsetek od należności celnych przywozowych.

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z [...] maja 2006 r. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, art. 246 § 2, art. 247, art. 248 § 1, art. 252 § 1 Kodeksu celnego oraz § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 19 grudnia 1997 r. w sprawie określenia wypadków, w których należności celne przywozowe lub wywozowe są zwracane lub umarzane oraz trybu i warunków dokonywania zwrotu lub umorzenia (Dz.U. Nr 158, poz. 1050), a także § 92 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 1 grudnia 1997 r. w sprawie gospodarczych procedur celnych i procedur uproszczonych (Dz.U. Nr 147, poz. 989) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.