Postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II GSK 485/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Jan Bała Stanisław Gronowski (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 897/07 w sprawie ze skargi J. G. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 897/07 odrzucono skargę J. G., zwanego dalej "skarżącym", na pismo zastępcy Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zwanego dalej "zastępcą Prezesa", z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie realizacji projektu.

Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

Skarżący złożył do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa M. Oddział Regionalny w W., zwanej dalej "oddziałem regionalnym", wniosek o dofinansowanie realizacji projektu, w ramach działania: Inwestycje w gospodarstwach rolnych.

W zaskarżonym piśmie z dnia [...] stycznia 2007 r., jak ustalił Sąd I instancji, zastępca Prezesa poinformował skarżącego o negatywnym rozpatrzeniu jego odwołania, dotyczącego wniosku skarżącego o dofinansowanie wspomnianego wyżej projektu, odrzuconego pismem oddziału regionalnego oddziału regionalnego agencji z dnia [...] grudnia 2006 r.

Według zastępcy Prezesa wniosek skarżącego nie uzyskał statusu kompletności i poprawności formalnej, dlatego powinien być pozostawiony bez rozpatrzenia, zgodnie z § 10 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 grudnia 2004 r. w sprawie trybu składania i wzoru wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006" w zakresie działania "Inwestycje w gospodarstwach rolnych" (Dz. U. Nr 270, poz. 2684, ze zm.). Skarżący, jak wskazano w piśmie z dnia [...] stycznia 2007 r., nadal nie uzupełnił tych wszystkich braków wniosku, o których mowa w piśmie oddziału regionalnego z dnia [...] grudnia 2006 r. Nadal brakuje zaświadczenia z Urzędu Gminy o wielkości gospodarstwa rolnego obejmującego wszystkie posiadane grunty, a także specyfikacji technicznej planowanego nawodnienia. Ponadto wniosek wraz z załącznikami nadal zawierał błędy wymienione w piśmie oddziału regionalnego z dnia [...] grudnia 2006 r.