Postanowienie NSA z dnia 14 października 2008 r., sygn. I GSK 1078/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (autor uzasadnienia) Sędziowie Janusz Zajda NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.P. Spółki z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 996/07 w sprawie ze skargi S. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić skargę kasacyjną zdanie odrębne

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 czerwca 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 996/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., odrzucił skargę S. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w zakresie wartości celnej i kwoty długu celnego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że po złożeniu skargi skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2007 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na ww. wezwanie spółka złożyła kopię pełnomocnictwa z dnia 1 stycznia 2006 r., udzielonego przez prokurenta spółki M. A. pracownikowi skarżącej spółki A. S. oraz potwierdzoną z zgodność z oryginałem kopię odpisu aktualnego z KRS według stanu na dzień 7 lutego 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany o nadesłanie pełnego odpisu z KRS w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, ze wskazaniem, że nadesłany wcześniej aktualny odpis z KRS jest z daty późniejszej niż pełnomocnictwo udzielone 1 stycznia 2006 r., nie potwierdza więc upoważnienia M. A. do udzielenia tego pełnomocnictwa.