Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II GSK 486/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Jan Bała Stanisław Gronowski (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo - Handlowego "E." S.C. M. S. i J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 23 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 337/07 w sprawie ze skargi A. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o umorzenie postępowania dotyczącego cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów oddala skargę kasacyjną

 

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 337/07 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów.

Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego:

Starosta K. decyzją z dnia [...] października 2004 r. nr [...] udzielił zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów S. M. i J. M., prowadzących działalność pod nazwą P. P.-U.-H. "E." S.C., zwanych dalej "wspólnikami".

Na skutek złożonego przez Ś. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska wniosku o cofnięcie zezwolenia Starosta K. wszczął postępowanie z urzędu, a następnie decyzją ostateczną z dnia [...] lutego 2006 r. postępowanie to umorzył, gdyż według ustaleń tego organu działalność wspólników była prowadzona zgodnie z udzielonym zezwoleniem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00