Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. II FSK 1237/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. G. i I. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 136/07 w sprawie ze skargi D. G. i I. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. G. i I. Sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawiał się następująco:

1. D. G. i I. Sp. z o.o. w K. wystąpiła z wnioskiem z dnia 4 sierpnia 2005 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o wydanie pisemnej interpretacji. Z wniosku wynikało, iż przedmiotem działalności Spółki jest głównie zagospodarowanie przestrzenne, kupno, sprzedaż i wynajem nieruchomości. W dniu 23 stycznia 2004 r. Spółka zaciągnęła pożyczkę na prowadzenie działalności gospodarczej od osoby fizycznej w wysokości 2.850.000 zł. Korzystała też z kredytu bankowego, który przeznaczyła na sfinansowanie zakupu nieruchomości. W listopadzie 2004 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwalę zezwalającą na zmianę źródła finansowania wydatków pokrywanych z pożyczki oraz kredytu bankowego przy założeniu spłaty obowiązujących umów upoważniając Zarząd do podjęcia czynności zmierzających do zawarcia nowej umowy pożyczki lub umowy kredytowej, przy niższym koszcie finansowania niż w uprzednio zawartych umowach. W dniu 2 czerwca 2005 r. Spółka zawarła umowę pożyczki z osobą fizyczną, spłacając w tym samym dniu zobowiązania wynikające z poprzedniej umowy pożyczki wraz z odsetkami oraz w dniach 30 czerwca 2005 r. i 1 sierpnia 2005 r. pozostałe raty kredytu bankowego. W związku z zaciągnięciem pożyczki w dniu 2 czerwca 2005 r. na kwotę 4.350.000 zł. Spółka złożyła deklarację PCC - 1 i zapłaciła 2 % podatek od czynności cywilnoprawnych. W ocenie Spółki, podatek ten nie był jednak należny, gdyż nowa umowa pożyczki zastępowała w istocie dotychczasowe dwie umowy i została przeznaczona na działalność gospodarczą Spółki, dlatego też korzystała z przedmiotowego zwolnienia z podatku, zatem uregulowany podatek stanowił nadpłatę.