Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. II FSK 1181/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1373/06 w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 lipca 2006 r. nr [...] oraz utrzymane nią w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 27 marca 2006 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawiał się następująco:

1. Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2005 r. "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wydanie interpretacji, który to wniosek pismem z dnia 20 marca 2006 r. został przekazany - w związku ze zmianą siedziby podatnika - do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. Z wniosku wynikało, że Spółka wykonując na podstawie umowy zlecenia oraz umów podwykonawczych dostawy i usługi na rzecz podmiotów trzecich, zawarła ze zleceniodawcą porozumienia, na mocy których zleceniodawca wyraził zgodę na odstąpienie przez Spółkę od zleceń oraz umów podwykonawczych, natomiast Spółka "S." zobowiązała się do zapłaty wynagrodzenia nazwanego w porozumieniach "odstępnym". Zgodnie z preambułami o odstąpieniu, z realizacją całości zlecenia w uzgodnieniu między stronami terminie mogły się łączyć istotne, dodatkowe koszty, których poniesienie przez Spółkę spowodowałoby dla niej stratę na danym zleceniu, a których Spółka nie była w stanie przewidzieć w dniu jej podpisania. W porozumieniu stwierdzono ponadto, że zleceniodawca posiada zasoby ludzkie, doświadczenie i inne warunki niezbędne do samodzielnego wykonania zlecenia pozostałych do wykonania prac. Wykonanie przez zleceniodawcę pozostałych do wykonania prac łączyłoby się z Doniesieniem istotnych kosztów, które mogłyby przekroczyć wysokość kosztów, które zleceniodawca mógłby zapłacić na podstawie zlecenia za niewykonane prace przez Spółkę do momentu zawarcia umowy o odstąpieniu, w związku z tym strony ustaliły zapłatę przez "S." wynagrodzenia zleceniodawcy.