Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. I FSK 874/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędziowie sędzia NSA Maria Dożynkiewicz sędzia del. WSA Jerzy Płusa (spr.) Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 81/06 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 15 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od marca 2001 r. do czerwca 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Gd 81/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi R. S. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 15 listopada 2005 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od marca 2001 r. do czerwca 2002 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej okresu od marca 2001 r. do października 2001 r., a w pozostałej części oddalił skargę.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd podał, iż decyzją z dnia 5 maja 2005 r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od marca 2001 r. do czerwca 2002 r. w łącznej wysokości 14.687.085 zł. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji na wstępie szczegółowo omówił wyniki kontroli skarbowej przeprowadzonej w "B." - R. K., PHU "E." - W. G. oraz "E." sp. o.o., której udziałowcami byli: Skarżący (4 udziały), T. S. (4 udziały) oraz K. H. (1 udział). Wskazał, iż firmy te uczestniczyły w obrocie paliwami płynnymi, od których nie uiszczony został podatek akcyzowy. W konsekwencji, wydane zostały wobec nich decyzje podatkowe określające im wysokość zobowiązania w tym podatku.