Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. II FSK 106/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, del. WSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2006 r. sygn. akt I SA/Po 730/06 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 4 października 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz M. D. kwoty 1139,50 (jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć 50/100) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt I SA/Po 730/06, oddalił skargę M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 4 października 2004 r., Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Sądu I instancji był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), określanej dalej p.p.s.a.

Z ustaleń stanu faktycznego podanego w zaskarżonym wyroku wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 9 grudnia 2003 r. na podstawie między innymi art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 24 a § 1 i 24 b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej o.p., określił M. D. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 253.956,80 zł. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że pominięto skutki podatkowe umowy sprzedaży akcji imiennych M. D. Ś. w upadłości z siedzibą w K., określanej dalej jako spółka, zawartej przez podatnika w dniu 27 grudnia 2002 r. z K. B., gdyż w ocenie organu pierwszej instancji transakcja ta miała na celu wyłącznie wygenerowanie straty podatkowej i zaniżenie dochodu o 623.700,00 zł, a w konsekwencji zaniżenie zobowiązania podatkowego za 2002 r. Stwierdzono jednocześnie, że transakcja powyższa dokonana została z naruszeniem przepisów prawa, tj. bez wymaganej zgody zarządu spółki, gdy zgoda ta winna być wyrażona na piśmie pod rygorem nieważności (art. 337 § 3 k.s.h.), bez przeniesienia posiadania akcji imiennych na nabywcę (art. 339 k.s.h.), bez zgłoszenia faktu sprzedaży akcji imiennych do księgi akcyjnej spółki (art. 343 § 1 k.s.h.).