Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. I FSK 881/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 503/06 w sprawie ze skargi B. L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 6 września 2006 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec oraz III kwartał 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. L. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 31 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 503/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 6 września 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec oraz trzeci kwartał 2003 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia do września 2003 r. stwierdzono zaniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur wystawionych przez podmiot wykreślony z rejestru podatników podatku VAT (niezarejestrowany) - Firmę Handlową "T." Na podstawie § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w związku z tym uznał, że skarżący nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z zakwestionowanych faktur.

Skarżący odwołał się od decyzji organu pierwszej instancji, twierdząc, że nie był świadomy, iż jego kontrahent jest podmiotem niezarejestrowanym dla potrzeb podatku od towarów i usług. Wniósł także o uwzględnienie przy rozpatrywaniu sprawy wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 6 lipca 2006 r. w połączonych sprawach C-439/04 - Axel Kittel przeciwko Belgii i C-440/04 - Belgia przeciwko Recolta Recycling SPRL.