Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 399/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek sędzia del. WSA Jerzy Płusa Protokolant Marcin Wacławik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. W. Sp. z o.o. w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 368/06 w sprawie ze skargi H. W. Sp. z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 listopada 2005 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. W. spółka z o.o. w A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 368/06 Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę H.W. sp. z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 1999 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

1.3. Decyzją z dnia 29 grudnia 2000 r. Inspektor Kontroli Skarbowej dokonał korekty rozliczeń zadeklarowanego przez spółkę podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r., stwierdzając, że spółka zawyżyła podatek naliczony za styczeń ww. roku o kwotę 1.078.836 zł, przyjmując do odliczenia podatek naliczony wynikający z trzech faktur VAT dokumentujących obciążenie z tytułu umów użytkowania. W oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), dalej zwana "u.p.t.u." oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) organ kontroli skarbowej uznał, że faktury te nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. W trakcie postępowania ustalono także, że spółka zaewidencjonowała w rejestrze zakupów za styczeń 2000 roku dziewięć faktur korygujących wystawionych 31 stycznia 2000 r., a odnoszących się do faktur wystawionych w dniach 8 lutego 1999 r. oraz 8 i 30 marca 1999 r., których w rejestrach nie uwzględniono. Wobec tego organ przyjął, że spółka nie dokonała odpowiedniej zmiany deklaracji podatkowej, o jakiej mowa w art. 27 ust. 7 u.p.t.u. do czasu rozpoczęcia kontroli skarbowej, dlatego też dokonano korekty rozliczenia za styczeń 1999 r. w oparciu o art. 27 ust. 6 u.p.t.u. i odpowiedniej korekty pozostałych okresów rozliczeniowych 1999 r.