Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 182/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.) sędzia del. NSA Grażyna Jarmasz Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1548/06 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 marca 2006 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz D. M. kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 8 listopada 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1548/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku skargi D. M. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 9 marca 2006 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2000 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 8 grudnia 2005 r., na mocy której określono podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wymienione miesiące 2000 r. Przeprowadzona u skarżącej kontrola wykazała bowiem, że nie zgłosiła ona do opodatkowania podatkiem od towarów i usług działalności gospodarczej w zakresie handlu odzieżą skórzaną. Zarówno materiały kontroli, jak i włączone do akt postępowania podatkowego materiały zebrane w postępowaniu karnym przez Prokuraturę Okręgową w P. wykazały, że skarżąca dokonała szeregu transakcji handlowych z małżonkami A. A. i T. A. oraz W. S. Wskazywały na to przepływy pieniężne na kontach bankowych tych osób. Transakcje te nie były jednak ujęte w prowadzonej przez skarżącą ewidencji sprzedaży.