Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 216/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA: Krystyna Nowak (sprawozdawca), Anna Maria Świderska, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. C. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 934/05 w sprawie ze skargi K. C. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. C. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 października 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 934/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 29 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że określenie wysokości zobowiązania podatkowego dokonane zostało decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 20 lipca 2005 r.

Powodem jej wydania było zaniżenie przychodów o 18 790,32 zł, w tym 18 790,26 zł nieodpłatnego świadczenia w związku z korzystaniem przez Spółkę nieodpłatnie z kapitału jej udziałowca i zawyżenie kosztów uzyskania przychodów, m.in. o stratę na sprzedaży materiałów reklamowych. Organ stwierdził, że równocześnie Spółka zaniżyła koszty o sumę 14 884,90 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w G., skarżoną decyzją z 29 września 2005 r. utrzymał decyzje wymiarową w mocy. Wskazał m.in., że Spółka korzystając nieodpłatnie w 2002 r., na podstawie umowy pożyczki, z kapitału pieniężnego swego udziałowca, otrzymała nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Mimo że pożyczka w kwocie 200 000,00 zł - zgodnie z umową - była oprocentowana w wysokości 19% w stosunku rocznym, to w 2002 r. Spółka nie poniosła kosztów z nią związanych w postaci zapłaty odsetek. Organ odwoławczy uznał, że wysokość ustalonego przez organ pierwszej instancji przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia w kwocie 18 790,26 zł - obliczona z uwzględnieniem średniego poziomu oprocentowania kredytów gospodarczych (12,56%) w banku, w którym Spółka posiadała w 2002 r. rachunek, była zgodna z art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.