Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 520/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 407/06 w sprawie ze skargi Z.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2. zasądza od Z.B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, odstępując od zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz J.B. kwotę 2196 zł (słownie: dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 407/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 maja 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję.

Podstawą rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach był następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 7 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Z. M. jako wiceprezesa zarządu M Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. - zwanej w dalszej części "Spółką", za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za okres: październik - grudzień 1999 r. oraz styczeń - lipiec 2000 r. w łącznej kwocie 68.168,91zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy pierwszej instancji podał m.in., że egzekucja z majątku Spółki okazała się bezskuteczna, w związku z czym postanowieniem z dnia 25 października 2002 r. umorzono postępowanie egzekucyjne.