Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 1729/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Edyta Anyżewska, Jerzy Rypina, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. S. i S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 766/04 w sprawie ze skargi U. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od U. S. i S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1729/06

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 766/04, oddalił skargę U. i S. małżonków S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 stycznia 2004 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. W dniu 20 sierpnia 2003 roku podatnicy do Urzędu Skarbowego K. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. Wraz z wnioskiem podatnicy złożyli korektę zeznania podatkowego PIT - 36 za 2000 rok. Uzasadniając żądanie wskazali, że w pierwotnie złożonym zeznaniu PIT - 36 za 2000 rok wykazali przychód z zamiany akcji spółki "C" S.A. na obligacje Skarbu Państwa w wysokości przychodu pomniejszonego o koszty zamiany, podczas gdy ich zdaniem zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 6 zdanie drugie w związku z art. 19 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2000 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zm.), opodatkowaniu powinna polegać jedynie różnica zamienionych praw. Naczelnik Urzędu Skarbowego z dnia 21 października 2003 roku wydał decyzję, w której odmówił podatnikom stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. Zaskarżonym do Sądu rozstrzygnięciem decyzja ta została utrzymana w mocy. W ocenie organów podatkowych przepis art. 24 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powołany przez podatników jako podstawa stwierdzenia nadpłaty, dotyczy wyłącznie dochodu uzyskanego z zamiany rzeczy i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli dokonania sprzedaży lub zamiany nieruchomości i praw majątkowych określonych pod lit. a-c przed upływem 5 lat i art. 18 regulującego przychody z praw majątkowych to jest w szczególności renty praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych. Natomiast przychody z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach, akcji i papierów wartościowych są zaliczane do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, w ocenie organów nie zaistniała podstawa do zastosowania wobec podatników art. 24 ust. 6 ustawy podatkowej.