Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. II FSK 636/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1167/06 w sprawie ze skargi S. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 11 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od S. i W. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

II FSK 636/07

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 1167/06, uchylił zaskarżoną przez S. i W. W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 11 sierpnia 2006 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 maja 2006 roku, w którym odmówiono podatnikom stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w P. z dnia 17 września 2001 roku określającej należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 rok oraz zaległość podatkową w tym podatku. W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy wskazał, że podatnicy w dniu 18 czerwca 2001 roku wystąpili o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w związku z poniesieniem w tymże roku wydatków na cele mieszkaniowe, to jest budowę domu jednorodzinnego w miejscowości S. Urząd Skarbowy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalił, że zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego gminy M. działka, na której podatnicy podjęli budowę domu przeznaczona jest pod budownictwo letniskowe. Z dokumentacji opisu technicznego projektu budynku oraz z pozwolenia na budowę wynikało, w opinii organów, że był on przeznaczony na dom wypoczynkowy dla trzech osób. Organ stwierdził stosując art. 27 a ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 27 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zm.), że ulga z tytułu budynku letniskowego podatnikom nie przysługuje, wobec czego brak było podstaw do stwierdzenia nadpłaty.