Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 338/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Hanna Kamińska (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Op 296/06 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Prokuratora Okręgowego w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 13 grudnia 2006 r. sygn. I SA/Op 296/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 sierpnia 2006 r. w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego.

Sąd I instancji przyjął następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. obciążył Prokuraturę Rejonową w N. kosztami powstałymi w związku z przeprowadzonym postępowaniem zabezpieczającym wobec podejrzanego R. S., a dotyczącym samochodu osobowego marki Fiat 126 p i wobec podejrzanego A. B., a dotyczącym samochodu osobowego marki Skoda 105. W uzasadnieniu organ egzekucyjny wskazał, że Prokurator Rejonowy w N. w dniu 27 września 2004 r. w sprawie o sygnaturze ... wydał postanowienia o zabezpieczeniu obu pojazdów, a następnie skierował je do realizacji na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W toku postępowania zabezpieczającego dokonano zajęcia obu pojazdów, które odprowadzono i zabezpieczono na parkingu strzeżonym w N.. Następnie postanowieniem z dnia 1 marca 2006 r. Sąd Rejonowy w N. uchylił zabezpieczenia majątkowe orzeczone postanowieniami Prokuratora Rejonowego w N. z dnia 27 września 2004 r. Z tego powodu Naczelnik Urzędu Skarbowego w N., zgodnie z treścią art. 163 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz.1954 ze zm.) - dalej wymienionej jako upe, obciążył wierzyciela wydatkami związanymi z postępowaniem zabezpieczającym w oparciu o wystawione faktury za usługi parkingowe.